インテル史上最高のCPUプロセッサ

コンピューティング業界の企業の中で、インテルは最も古く、最大の企業の一つです。 インテルが 2010 年代のように優位に立とうが、2020 年代のように苦戦しようが、現状に満足したり、大企業が中小企業に負けたりすることは難しい。 Intel のライバルである AMD は正反対です。これまでずっと弱小企業でしたが、今では「巨人」になりつつあります。

もしインテルが、熱狂的で革新的な新興企業でなかったら、今日のような巨大企業にはならなかっただろう。 時折、Intel は CPU 業界をより良い方向に大きく変えることに成功しています。 長年の開発を経て、Intel がこれまでに作った最高の CPU プロセッサはどれかご存知ですか?

Intel CPU プロセッサ

Intel 8086: Intelがリーダーに

Intel 8086 は基本的に CPU の要件をすべて満たしていました。商業的に大成功を収め、大きな技術的進歩を象徴し、すべての x86 プロセッサの祖先となりました。 実際、x86 アーキテクチャはこのチップにちなんで名付けられています。

Intel は 8086 が史上初の 16 ビット プロセッサであると主張しましたが、これには非常に具体的な注意事項が付いていました。 16 ビット コンピューティングへのトレンドは、複数のチップを使用して 16 ビット操作が可能な完全なプロセッサを形成することによって 1960 年代に始まりました。 8086 は 16 ビット処理機能を備えた最初のシングルチップ プロセッサではありませんでした。General Instruments CP 1600 や Texas Instruments TMS 9900 などの他の CPU がすでに先を越していたからです。 実際、8086 はインテルを競合他社と同等にするために急いで生産され、18 か月の開発サイクルを経て 1978 年にようやくリリースされました。

当初、8086 は競合する 16 ビット プロセッサの圧力により売上が低迷していました。この問題を解決するために、Intel は賭けに出て、CPU の大規模な広告キャンペーンを開始しました。 「Operation Crush」というコード名で呼ばれるこのキャンペーンでは、セミナー、記事、販売プログラムを通じて 200 万ドルの広告費を Intel が割り当てました。 このキャンペーンは大成功を収め、8086 は約 2,500 の設計に使用され、その中で最も重要なのは IBM のパーソナル コンピュータであったと言えるでしょう。

1981 年に発表された IBM パーソナル コンピュータ (最初の PC) には、8086 の安価な派生版である Intel 8088 が搭載されており、すぐに家庭用コンピュータ市場全体を席巻しました。 1984 年までに、IBM のパーソナル コンピュータの収益は Apple の 2 倍となり、同社のデバイスの市場シェアは 50% から 60% を超えました。 8086 自体は、IBM PS/2 が発売されたときに、他の Intel CPU とともに使用されるようになりました。

IBM パーソナルコンピュータの大成功と Intel の 8086 シリーズ CPU の普及は、コンピュータの歴史において極めて重要でした。 8086 は非常に人気のあるデバイスに搭載されていたため、Intel は当然、新しいアーキテクチャを作成するのではなく、そのアーキテクチャを繰り返し改良したいと考えました。それ以来、Intel はさまざまなマイクロアーキテクチャを作成してきましたが、最も重要な x86 命令セットアーキテクチャ (ISA) はそれ以来ずっと存続しています。

もう一つの結果は予想外のものでした。 IBM は、Intel の生産が終了した場合に備えて、x86 プロセッサをさらに生産できるパートナーを見つけるよう Intel に依頼しました。 インテルが提携した企業は、当時は小さなチップメーカーに過ぎなかった AMD に他なりません。 Intel と AMD はパートナーとしてスタートしましたが、AMD の野心と Intel の譲歩しない姿勢により、両社は衝突の道を歩むことになり、それは今日まで続いています。

Celeron 300 A: 最も手頃な価格のCPU

8086 の登場から 20 年後に、現代の PC エコシステムが登場し始め、現在と同じように、愛好家が既製の部品から独自のマシンを構築するようになりました。 90 年代後半には、PC を構築するには x86 ハードウェアでのみ動作する Windows が必要であることは明らかでした。 もちろん、x86 ライセンスを保有する企業は他に 2 社 (AMD と VIA) しかなかったため、Intel は PC で非常に大きな存在となりました。

1993 年に、Intel は最初の Pentium CPU を発売し、その後数年間、このブランドで CPU をリリースしました。 新しい Pentium はどれも前のものより高速でしたが、これらの CPU はどれも特に印象的ではなく、8086 ほど影響力はありませんでした。 これは、初期の Pentium が悪かったというわけではなく、標準的な期待に応えたというだけです。 AMD が K6 CPU を発売するまでは、これはすべて順調でした。K6 CPU は、Pentium CPU と同等のレベルのパフォーマンスをより低価格で提供しました。 Intel は AMD に対抗する必要があり、新しい CPU ラインである Celeron プロセッサを発売しました。

一見すると、Celeron CPU は、低価格の簡易版 Pentium に過ぎないように見えます。 しかし、これらのチップをオーバークロックすると、本格的な Pentium になります。 Mendocino ベースの CPU (AMD の Mendocino ベースの APU と混同しないでください) は、ハイエンドの Pentium CPU のような L2 キャッシュ (それほどではありませんが) を備えているため、特に人気があります。

Mendocino チップの中で、300 A は最も遅いですが、極端にオーバークロックすることができます。 450 MHz、つまり 50% のオーバークロックを実現できました。 当時、Intel の 450 MHz Pentium II の価格はおよそ 700 ドルでしたが、Celeron 300 A は 180 ドルでした。そのため、L2 キャッシュが少ないためにパフォーマンスが若干低下してもかまわない人にとっては、Celeron は非常に魅力的でした。

Core 2 Duo E6300: Intel の反撃

インテルは 1990 年代後半には非常に強力なチップ帝国を築いていましたが、2000 年以降に問題を抱え始めました。 今年、Intel は NetBurst アーキテクチャに基づく Pentium 4 を発売しました。 NetBurst により、Intel はクロック速度を急速に上げることが前進への道であると判断し、2005 年までに 10 GHz に到達する計画まで立てました。 同社のサーバー事業では、インテルが世界初の64ビットx86アーキテクチャであるItaniumを発売した。インテルとしては、誰もがサーバーCPUを使えるようになることを望んでいるという。

残念ながら、Intel にとってこの戦略は、NetBurst が Intel が想定していたクロック速度に到達できないことが明らかになったため、すぐに失敗しました。 Itanium もあまりうまくいかず、唯一の 64 ビット CPU であったにもかかわらず、その採用は遅かった。 AMD はこのチャンスをつかみ、Intel はデスクトップとサーバーの市場シェアを急速に失い始めました。 Intel の対応策の 1 つは、OEM に賄賂を渡して AMD を使用したシステムを販売しないようにすることだけでしたが、Intel は Dell、HP などに何十億ドルも永遠に支払い続けることはできないため、競争力のある CPU が必要であることも認識していました。

Intel は 2006 年についに Core 2 シリーズ CPU を導入し、NetBurst ベースのデスクトップおよびモバイル CPU すべてと、その年の初めにラップトップ用に導入されたオリジナルの Core CPU を完全に置き換えました。 これらの新しい CPU は、完全に刷新されたアーキテクチャ (コア アーキテクチャは NetBurst とほとんど似ていません) をもたらしただけでなく、初のクアッド コア x86 CPU ももたらしました。 Core 2 プロセッサは、Intel を AMD と同等にしただけでなく、再びトップの座に返り咲かせました。

Core 2 Extreme Edition X6800 や Core 2 Quad Q6600 などのハイエンド Core 2 CPU のパフォーマンスは驚異的でしたが、誰もが本当に感銘を受けた CPU が 1 つありました。Core 2 Duo E6300 です。 E6300 は、全体的なパフォーマンスが良好なデュアル コアですが、300A と同様に、優れたオーバークロック機能も備えています。

Core 2 シリーズと Core アーキテクチャにより、Intel の技術リーダーシップは 1990 年代以来見られなかったレベルにまで再確立されました。 一方、AMD は競争力を維持するどころか、追いつくのにも苦労し、2007 年まで独自のクアッドコア CPU を発売することさえできませんでした。 しかし、Core 2 はまだ始まりに過ぎず、Intel は成長を遅らせるつもりはない。 少なくともまだだ。

Intel CPU プロセッサ

Core i5-2500K: AMDを圧倒

NetBurst とは異なり、Core は行き止まりではなく、Intel が世代ごとにアーキテクチャを繰り返し改善していくことができます。 同時に、同社は新たな製造プロセスやノードも着実に構築しています。 その結果、「ティック」はプロセスの改善を表し、「トック」はアーキテクチャの改善を表す「ティック・トック」モデルが生まれました。 最初の Core 2 CPU はトックでした (NetBurst と同じ 65nm プロセスを使用していたため)。その後の Core 2 CPU は 45nm プロセスで製造されたためティックでした。

2011 年までに、Intel は 2 つの完全なサイクルを経て、より優れた CPU を定期的にリリースしました。 一方、AMD は非常に厳しい時期を経験しています。 新しい Dragon チップにより、ついにクアッドコア (後にはヘキサコア) が AMD のラインナップに加わりましたが、これらの CPU がパフォーマンスのリーダーになることはほとんどなく、AMD は以前の価値重視の戦略に戻りました。 2011年にIntelが第2世代CPUを発売したとき、AMDは大きなプレッシャーにさらされていました。

コードネーム Sandy Bridge の第 2 世代 Core CPU は、周波数自体の向上に加えて、クロックあたりの命令数 (IPC) も大幅に増加しています。 最終結果は、第 1 世代の CPU に比べて 10 ～ 50% のパフォーマンス向上です。 Sandy Bridge には非常に優れた統合グラフィックス機能があり、ビデオ エンコーディング アクセラレータである Quick Sync を導入した最初の CPU でもありました。

一方、AMD は大きく遅れをとっていました。AMD が単なる低価格の代替品以上のものになりたいのであれば、Sandy Bridge に対抗できる CPU を開発する必要がありました。 2011 年後半、AMD はついに Bulldozer アーキテクチャに基づく新しい FX シリーズを発売しました。

AMDのパフォーマンスはひどいです。 フラッグシップの FX-8150 は Core i5-2500K に匹敵することもありましたが、全体的には遅く、特にシングルスレッドのベンチマークでは、古い Phenom CPU に負けることもありました。

Core i7-8700K: Intelは時代の流れに遅れを取らない

Sandy Bridge は素晴らしいものでしたが、次世代が前世代よりも高速で安価になることを期待していた PC ユーザーにとっては暗黒時代の到来を告げるものでもありました。 しかし、AMD が撤退したため、Intel にはより優れた CPU をより低価格で提供する理由がなくなりました。その後 6 年間、Intel はメインストリーム プラットフォームでクアッド コアのみを提供し、価格も i5 が 200 ドル、i7 が 300 ドルのままでした。 2017 年以前は、すべての i3 クラスのプロセッサにオーバークロック サポートがなく、ほとんどの i5 および i7 にも同じ処理が適用されるようになるまでそれほど時間はかかりませんでした。

2017 年初頭に Intel の第 7 世代 Kaby Lake が発売されたとき、状況は非常にイライラするものでした。 ティック・トック・モデルによれば、Intel は 2015 年から 14nm 第 6 世代 Skylake CPU と同様のアーキテクチャを使用する 10nm CPU を発売するはずだった。 代わりに、第 7 世代 CPU は第 6 世代 CPU とまったく同じです。同じ 14nm プロセス、同じ Skylake アーキテクチャです。 このため、Intel はティックトック モデルの終了を発表し、プロセス アーキテクチャ最適化モデルを立ち上げました。その第 7 世代は最適化されたモデルです。 改善の世代さえも終わりに近づいているため、人々がインテルに対して憤慨するのも当然だ。

最終的に、それを変更して状況を一変させるのは AMD 次第であり、第 7 世代 CPU が発売されてからわずか数か月後に Ryzen を発売したときに、AMD は確かにそれを実現しました。 新しい Zen アーキテクチャをベースにした Ryzen 1000 CPU は、十分に優れたシングルスレッド パフォーマンスと極めて高いマルチスレッド パフォーマンスを備えた 8 つの高性能コアを初めてメインストリームに導入し、ついに AMD がゲームに復帰することを可能にします。 Intel のライバルである第 7 世代は、シングル スレッド アプリケーションとゲームでリードを維持しましたが、Zen を新しいブルドーザーにするには不十分でした。 インテルは数年ぶりに、真の価値のある新製品の提供を迫られている。

Intel は Ryzen を非常に真剣に受け止めており、できるだけ早く新世代を発売する予定です。 第 7 世代はわずか 9 か月で第 8 世代 Coffee Lake に置き換えられました。これは Skylake をさらに改良したもので、クロック速度が速く、さらに重要な点としてコア数が多くなっています。 Core i7 CPU には現在 6 コアと 12 スレッドがあり、Core i5 には 6 コアと 6 スレッドがあり、Core i3 には 4 コアと 4 スレッド (古い i5 と同じ) があります。 ただし、変わっていないのは価格です。つまり、第 8 世代は以前の Core CPU よりもはるかに優れた価値を持っています。

7700 K の高速シングルスレッド パフォーマンスと 2 つの追加コアを備えた Core i7-8700 K は、ここ数年の Intel の最高のフラッグシップです。 AMD の Ryzen 7 1800 X と比較すると、8700 K はマルチスレッド ベンチマークではわずかに遅れをとっていますが、他の分野でははるかに優れています。

しかし、インテルの見通しは暗い。 第 8 世代の CPU では、第 8 世代が 2 回目の連続した最適化であるため、プロセス アーキテクチャ最適化モデルが失敗しました。 2018年にようやく10nm Cannon Lake CPUが登場したとき、Intelの最新プロセスが非常に古いことが明らかになりました。 インテルは、新製品を発売するまでに何回最適化を行なわなければならないのでしょうか?

実のところ、かなりの数あります。

Core i9-12900K: 待望の復活

2018 年現在、10nm はほとんど機能しないモバイル チップにのみ適しています。 2019 年には Intel のモバイル Ice Lake CPU によって状況は改善されましたが、これらは単なるクアッドコアとまともな統合グラフィックスであり、デスクトップ レベルにはほど遠いものでした。 2020 年には、Ice Lake を最適化してグラフィックスを向上させた第 11 世代 Tiger Lake プロセッサが発売され、状況は再び改善されましたが、デスクトップにはまだ十分ではありません。

Intel は 10nm デスクトップ CPU を切実に必要としています。 14nm プロセスはかなり古く、コア数とクロック速度の向上を妨げています。 対照的に、AMD は Ryzen 3000 Zen 2 CPU と Ryzen 5000 Zen 3 プロセッサで大きな進歩を遂げており、それぞれが前よりも優れており、現在ではゲーム パフォーマンスの王座を Intel から奪っています。 大々的に復活する必要がある。

ついに、2021 年後半に、Intel はデスクトップ向け初の 10nm CPU である第 12 世代 Alder Lake をリリースしました。 これらの CPU は、以前のものとは根本的に異なります。そのハイブリッド アーキテクチャは、大きくて強力なパフォーマンス コア (または P コア) と、より小型で効率的な効率コア (または E コア) を組み合わせ、トップ チップに驚異的なマルチスレッド パフォーマンスと、その他すべてに対する大幅に改善されたシングルスレッド パフォーマンスを提供します。

Intel の新しいフラッグシップ Core i9-12900 K は、8 個の P コアと 8 個の E コアのコア構成を採用しており、マルチスレッド タスクとシングルスレッド タスクの両方に最適です。 私たちのレビューでは、12900 K は Intel を AMD と同等にするだけでなく、あらゆる基準で確実にリードしていることがわかりました。 高価でプレミアムなフラッグシップとして発売された Ryzen 9 5950X は、突然、予算に優しい代替品のように見えますが、12900K もはるかに安価です。 Alder Lake を退化と表現するのは控えめな表現でしょう。

唯一の欠点は、12900 K (および Alder Lake 全般) が大量の電力を消費することです。これは、10nm がまだ本格的な導入には至っていないことを示しています。 しかし、それにもかかわらず、競技の再開は基本的にすべての人に非常に良い影響を与えます。 Ryzen 5000 CPU は Intel に合わせて価格が下がり、AMD はついに予算重視の購入者向けの新モデルでこれに応え、Core i5-12400 などのローエンドの Alder Lake CPU はわずか 100 ドルで、5600X よりも安価でありながら、明らかに高速になっています。 Alder Lake は、競争するには Intel と AMD の両方が必要であり、そうでなければ PC ユーザーが不利な状況に陥ることになるということを改めて証明しています。

インテルの不確かな将来

Alder Lake が発売されてから 1 年が経ち、Intel は Raptor Lake の最適化に続いています。 それは少し残念ですが、Intel は古いやり方に戻るつもりはなく、第 8 世代 CPU と同様に、第 13 世代 CPU は同じ価格で第 12 世代よりも多くのコアを提供します。 Raptor Lake はそれほどエキサイティングなものではなく、おそらく AMD の Ryzen 7000 シリーズからリードを奪い返すほど高速ではないでしょうが、同じ価格でコア数が多いのはお得であることに誰もが同意します。

しかし、今後、インテルの将来は不透明だ。 同社は、Meteor Lake でデビューする 7nm プロセス (正式名称は Intel 4) で明らかに順調な進歩を遂げていますが、私は Intel の戦略についていくつかの懸念を表明しました。 4 つ以上の異なるプロセスを統合した複雑な設計のため、Meteor Lake に障害点がいくつもあることに非常に不安を感じました。 これ以上のレイテンシは許容できないため、Intel がこの設計哲学で将来の CPU をうまく実行してくれることを期待します。

しかし、たとえ Alder Lake が成功したとしても、Intel がかつての優位性を取り戻すことは難しいだろう。 今年初め、AMD の時価総額は Intel を上回り、AMD はもはや弱小企業ではなく、成熟した競争相手になったことを意味しています。 Intel 対 AMD の競争という新しい時代において、両社が対等な条件で競争した場合、物事がどのように展開するかを見守る必要があります。 Intel は依然として市場シェアを縮小しており、AMD にシェアを奪われているが、これ以上の崩壊ではなく、同等のシェアを維持してくれることを期待している。 理論的には、力の均衡がすべての人にとって最良の結果となるかもしれない。